اطلاعات عمومی

دوستان. به نظر شما، سمک عیار زبل‌تر است یا حسین کرد شبستری؟
از میان آن‌ها هیچ‌کدام به مکاریِ شرلوک هولمز می‌رسد و می‌تواند مثل او تغییر چهره دهد؟

حالا در رقابت بین هولمز و باند، جیمز باند، کدام‌یک باهوش‌تر و تر و فرزتر است؟

آیا هیچ‌کدام به گردِ پای ِ‌ پروفسور موریارتیِ مشهور در ماجراهای شرلوک هولمز می‌رسد که در شقاوت هم بی‌مانند‌ بود؟

برنده‌ی آن میدان‌ها هر که باشد،
شخصیت اصلی کتاب «اعترافات دالگورکی» همه‌‌شان را درس می‌دهد.

در بازیگری، سزاوار چند اسکار است، در طرح و توطئه از هر نویسنده‌ی نوبل‌برده‌ای چیره‌دست‌تر است و در پیش‌بردن اهداف روسیه از خود تزار که هیچ، حتی از ولادیمیر پوتین هم راسخ‌تر است.

این اَبَرانسان که هر کاری از او بر می‌آید، «کینیاز دالگورکی» نام دارد که گاهی هم در ایران به او «دالقورکی» می‌گفتند. شخصیتی که گرچه از تاریخ وام گرفته شده، اینجا به قهرمان یک کتاب جعلی بدل شده است.
آخوندها , کتاب مجعولی هم برای مقابله و مبارزه با عقاید بهائیان به اسم یاداشتهای کنیازد دالگوروکی نوشتند
دراین یاد داشت ها کوشیدند تا اززبان سفیر روس بگویند که او به اقتضای سیاست دولت خود این بساط را گسترده واین گروه را به راه انداخته است اما این یاد داشت ها چندان مضحک بود که درهمان چند سال اول انتشاربر دانشمندان مسلمان ایرانی مسلم شد که سروپا دروغ پردازی و واقعه سازی است مرحوم اقبال آشتیانی درباره این یاد داشت ها نوشتند درباب داستان کنیازدالگوروکی حقیقت مطلب این است که آن بکلی سا ختگی وکاربعضی ازشیاد دان است علاوه براینکه چنین سندی را تا این اواخراحدی معترض نشده بوده آن حاوی اغلاد تاریخی مضحکی است که هما نها صحت آنرا مورد تردید قرار می دهد
آقای مجتبی مینوی نوشتند .. یقین کردم که این یادداشت ها منسوب به دالگوروکی مجهول است حتی احمد کسروی که ازمخا لفان امربها ئی بود نوشت ازسه چهار سال پیش نوشته ای بنام کنیازدالگورکی به میان آمده وکسانی نخسه های از آنرا بهم میرسانند بی گمان این یاد داشت ها سا ختگی است وچنانکه به تازگی دانسته شد یک مرد بی مایه بلند پروازی که درطهران است وسالها به شناخته گردانیدن خود می کوشداینرا ساخته وازیک راه دزدانه درمیان مردوم پراکنده آقای ژول یونر فرانسوی درسلسله مقالاتی بنام دلاوران گمنام ایران نوشته که این خاطرات از لحاظ عقلی ومنطقی قابل قبول نیست بلکه ازلحاظ کرونولژی ( ردیف وقایع تاریخی ) غلط است اهل اطلاع فریب این کتاب مجعول را نمی خورند وهمینکه چند صفحه ازآنرا بخوانند می فهمند که مجعول است

جناب بخت آور
.و نظر دوستان
آقای حسین طاهرزاده نوشتند این ادعای آخوندها ضمن اینکه جعلی است و پایه علمی و تاریخی ندارد و هیچ سندی هم ارائه نداده‌اند تنها برای رفع کتی از جمله خیانت آخوند شیخ فضل‌الله؟ نوری است که برای تقویت استبداد محمدعلی میرزای قاجار آن خیانت عظیم را کرد و دست به دامان روس‌ها شد و برای رسیدن به آمالش وطنش را فروخت همانگونه که امروزه نوادگان فکریش خاک ایران را پایگاه نظامی دولت روسیه کرده‌اند و شرافت ملّی ایرانیان را دوباره لکه‌دار کردند. برگ برگ تاریخ ایران فراوانست از خیانت‌های این طبقهٔ آخوند به وطن.
آقای عرفان. مهدی زاده نوشتند

از اونجایی که محمد تازی اساس مکتبش بر مبنای دروغ و دزدی و غارت و تجاوز و فحاشی بوده که در قرٱنش بارها تکرار کرده و خود قرٱن دزدیده شده از تورات و انجیل هست باید بپذیریم که یارانش کتاب بنویستد و اسمی غیر ایرانی بر روی ان قرار دهند و انتشار دهند تکرار میکنم قران کتاب دزدی از تورات و انجیل !!!

آقای رضا ستار دوستی نوشتند
از آخوند جماعت هر چه زشتی ست برآید.